Приоритетные национальные проекты
Используемый вами браузер либо не поддерживает сценарии JavaScript, либо эта возможность в нем отключена.
Электронная почта:
Пароль:
На главную
Карта сайта |Поиск
Здоровье
Качественное образование
Доступное и комфортное жилье
Развитие АПК
Что такое национальные проекты
Приветствие
Инвестиции в человека
Необходимые условия
Четыре приоритета
Стратегия и тактика
Ближние цели
Риски и ограничения
Кто за это отвечает
Для чего этот сайт
Совет и как он работает
Положение о Совете
Состав Совета
Заседания Совета
Состав президиума Совета
Заседания президиума Совета
Состав Экспертного совета при Совете при Президенте Российской Федерации по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике
Состав межведомственных рабочих групп
Состав комиссии по развитию рынка доступного жилья при Совете при Президенте Российской Федерации по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике
Состав рабочей группы по сопровождению экспериментальных проектов организации питания учащихся в общеобразовательных учреждениях при Совете при Президенте Российской Федерации по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике
В центре внимания
Новости
Анонсы
Актуально
Что планируется сейчас
Ход реализации
Дальневосточный федеральный округ
Приволжский федеральный округ
Северо-Западный федеральный округ
Сибирский федеральный округ
Уральский федеральный округ
Центральный федеральный округ
Южный федеральный округ
Стенограммы
Документы
Решения Совета
Здоровье
Образование
Жилье
Развитие АПК
Досье событий
Что об этом пишут и говорят
Часто задаваемые вопросы
Форум
Направления, основные мероприятия и параметры нацпроектов
Поиск на сайте:
Форум
Приоритетный национальный проект «Здоровье»
Демография
Законы препятствующие улучшению демографического фона
Трудовой кодекс, военская обязанность
Вход | Регистрация | Восстановить пароль | О форуме
Сортировать по дате:
Автор: Владимир Эрнестович Жуков
30 января 2007 г., 13:04
Хочу расказать о вопиющем случае, коснувшимся меня напрямую, и проблеме влияющей на вопрос демографии. Мне очень бы хотелось чтобы эта информация дошла до людей принимающих решения в этом государстве. Проблема имеет отношение как к трудовому кодексу, так и закону о воинской обязанности. Ситуация складывается следующим образом. В ноябре месяце 2006 года я торжественно создал ячейку общества, и теперь мы ждем нашего первенца (прям как по призыву нашего президента). И вот проблема №1. Моя супруга работала в зарубежной организации UPS по договору, в котором четко было указано что она не имеет права беременеть в противном случае увольнение. Что и случилось. Так как она человек ответственный и не может просто так сидеть дома, то начала активные поиски работы, но как только у работодателя возникали подозрения о ее положении, получала отказ. Я, как ответственный человек, взял всю ношу на себя (тяжело). Но что делать матерям одиночкам!? О каком ребенке вообще они могут говорить, хотя желающих полно!? Проблема №2 Мне 23 года в прошлом году закончил ВУЗ и теперь за мной охотится военкомат. Да именно охотится и очень хочет видеть меня в рядах вооруженных сил. Я сын двух проживающих со мной инвалидов второй группы пенсионного возраста и являюсь фактически единственным кормильцем, я мог бы рассчитывать на отсрочу но у меня есть брат, который не помогает родителям. Кроме того, он является отцом двоих детей, 3 и 5 лет, от второго брака и 16 летнего сына от первого брака. То есть даже если бы он был отвественным человеком, помочь родителям он не в силах. В связи с этим меня просят послужить, мотивируя это тем что брат должен содержать родителей. ПЛЮС КО ВСЕМУ, как я уже писал - женат, жена беременна на 20 неделе, к сожалению беременность протекает тяжело и моя жена каждый месяц находится в стационаре на сохранении. В связи с выше написанным я считаю действия военкомата не правомерными и просто варварскими, подвергающими моих родных, жену и будущего ребенка прямой как максимум гибели или влочению жалкого существования. С 2008 года отменяются отсрочки: 1. По уходу за инвалидами I или II группы. (кто их будет кормить и за ними убирать?) 2. Если у человека оба родителя - пенсионеры (Аналогично). 3. Тем, у кого на попечении находится гражданин моложе 18 лет (кроме родного брата или сестры) (тоже самое). 4. Тем, у кого есть беременная жена или ребенок в возрасте до 3-х лет.( им погибать с голоду или сразу сделать аборт?) 5. Тем, кто "косит" от армии на "бронированных" предприятиях т.п (Тем самым наша оборонка подписалась на долгую и мучительную смерть!!! Ни один молодой специалист не пойдет туда трудится когда может в коммерческой организации заработать больше и получить лучший соц пакет!) А некоторые военкоматы таким как я дают отсрочку до 01.01.2008 И о какой демографии можно говорить? Кто будет рожать в таких условиях? Я не считаю себя уклонистом, я мужчина защищающий свою родину в лице моих родителей, жены и ребенка! К великому сожалению я не одинок в такой ситуации, а со следующего года ситуация усугубится.
Автор: Андрей Алексеевич Белинский
31 января 2007 г., 13:24
Странно, однако, как можно упразднить отсрочку для имеющим детей до трех лет. А тем более, если жена беременна. Да еще без работы. И по все видимости государство не собирается брать над ней опеку. Тогда кто будет кормить и ее и ребенка. Если государство не в состоянии даже защитить будущую мать от увольнения. А увольнения такого рода сплошь и рядом. Вот с чего надо начинать решение демографического вопроса.
Автор: Эрнест Александрович Чугунов
1 февраля 2007 г., 20:26
Судя по всему женщинам будут все-таки выплачивать компенсацию за период нахождения мужа в армии. Вроде в размере 6000 рублей. Но это опять-таки мизер. Кроме того, ни один банк не выдаст кредит молодой семье, в которой муж находится в возрасте до 27 лет и не имеет гарантированной отсрочки (что опять же влечет за собой проблемы в семье несмотря на широко разрекламированный проект по получению ипотечных кредитов - "Жилье для молодых семей"). И тут надо уже самому молодому человеку решать что ему делать: искать методы уклонения от службы (тем самым отчасти нарушать закон о воинской обязанности) или же бросив семью на 6000 рублей идти служить в армию. По моему мнению для большинства людей, получивших к тому же образование (чаще всего высшее), ответ абсолютно один: уклоняться и жить со своей семьей. Тем более армия (опять же это мое достаточно предвзятое мнение и я могу ошибаться) не даст образованному мужчине права служить в армии по своей специальности.
Автор: Сергей Николаевич Ломакин
11 февраля 2007 г., 19:21
Вопли Видоплясова! Если у гражданина есть право на отсрочку добивайтесь ее, в случае нарушения закона военкоматом есть районная прокуратура, суд.Не так давно прочитал, что военная прокуратура проверила военкоматы и в каждом третьем - нарушения. Однако и самому "косить" не надо. Призывайтесь как положено в 18 лет (19,20) и все вопросы о содержании детей отпадут. Если все начнут "косить", то и демография не поможет нашей стране уцелеть, КИТАЙЦЫ НЕ ДАДУТ.В том числе и работникам финансовой сферы. Я не понимаю людей, которые пользуются только благами. А есть еще и долг перед государством, обществом. К примеру тот же Владимир Жуков, когда у него родится и подрастет ребенок, поведет его в детский сад, а затем в школу, причем не частные, а в обычные муниципальные. И не будет задумываться, ведь Конституция ему дает эти ПРАВА.И так далее можно продолжать все до бесконечности. Те кто кричат, что армия не нужна, что в армии нечего делать, что в армии "дедовщина" и т.д., по большей части с армией никакого дела не имели, ничего реально не знают, но им выгодно видеть и слышать только негатив. НАДО ВЗГЛЯНУТЬ ПРАВДЕ В ГЛАЗА - ВСЕ УКЛОНИСТЫ ЛИБО ОБЫКНОВЕННЫЕ ТРУСЫ, БОЯЩИЕСЯ РЕАЛИЙ ЖИЗНИ, ЛИБО ПРОСТО ПРЕПОЧИТАЮТ ВМЕСТО СЛУЖБЫ ЗАРАБАТЫВАТЬ ДЕНЬГИ. Вот и все. А пособия на детей не новость, когда я служил моя жена получала на дочь 15 руб. в месяц. Ну и что? Можно подумать в это время больше некому помочь? Чушь.
Автор: Владимир Эрнестович Жуков
13 февраля 2007 г., 22:51
Сергей Николаевич, Ваше мнение никто не оспаривает, оно тоже имеет право на существование. Но извините о каком долге идет речь? Идти служить в 18 лет это значит минус инженер из общества. Я не должен этому государству ничего, все чего я добился, я добился сам и никто мне не помогал в этом. Я плачу за медицинскую страховку, за образование, налоги и пр.!!! Я тружусь и приношу пользу обществу, на налоги что я плачу кормится армия . Я дал этому обществу нового человека. Чем я обязан государству? Про трусов вы тоже не правы. Для человека в моей ситуации, было бы трусостью идти служить и оставить все эти проблемы, я лучше буду зарабатывать деньги!!! А помочь в мое отсутствие некому и тем более никто не обязан помогать. Когда вы служили 15 рублей были деньги. В советском союзе было за что служить, тогда общество заботилось о своих гражданах, тогда была идея и почти все были равны.
Автор: Сергей Николаевич Ломакин
16 февраля 2007 г., 06:58
Уважаемый Владимир Эрнестович!Это НЕ МОЕ мнение, а уклад жизни. Про минус инженер - неправда, мои товарищи призывались и из техникумов и из институтов, возвращались и учились еще лучше, потому что уже голова была на жизнь повернута. Многие из них сейчас учат новых инженеров, врачей, учителей и т.д. По поводу того, что Вы всего добились в жизни сами - НЕ ОБОЛЬЩАЙТЕСЬ. Пока Вы не добились ничего. И, кстати, по поводу образования, медицинской страховки и налогов! Страшно слышать от человека с ВЫСШИМ ОБРАЗОВАНИЕМ, что на его налоги содержится армия. Уважаемый, Вы лично платите всего лишь 13% от своего заработка. Все остальные отчисления, в том числе и медстрах, пенсионное, начисляются работодателем на Вашу зарплату. Так что при зарплате в 30 тысяч руб. Вы платите всего 3900 р. в месяц. А кроме того, так как вы работаете в коммерческой организации (я этого не утверждаю, а всего лишь допускаю) зарплата у Вас "серая", т.е. выплата еще меньше. И последнее, Вы еще не дали обществу ЧЕЛОВЕКА. Поскольку Вы себя не считаете членом российского общества, говоря, что ничем не обязаны государству, то сомневаюсь, что Вы воспитаете ЧЕЛОВЕКА. Ни в коем случае не хочу Вас обидеть, но это правда. С уважением
Автор: Владимир Эрнестович Жуков
19 февраля 2007 г., 15:29
:) Улыбнуло! Есть такая пословица - С миру по нитке, голому на рубашку. Каждый платит этот налог не зависимо от уровня дохода. Хоть 1 рубль хоть 100000, это не суть важно. Для вашего сведения банки платят белую зарплату, ибо бизнес и имидж дороже. Что касается ваших товарищей и того, что они так на жизнь повернуты. У меня тоже много друзей уже отслужило, причем ребята с головой, но увы армия калечит и физически и умственно. Даже начитанные люди, не знавшие нецензурных слов, учились заново думать и говорить на русском языке в течении года, после дембеля и лишь единицы смогли поступить в высшие учебные заведения, им деньги на обучение зарабатывать тоже нужно ("голова у них повернута"). Поймите мы не в СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ живем и не все Ломоносовы. А что касается меня, я считаю себя членом общества, капиталистического общества и как утверждают "свободного". Где правит правило "человек человеку волк", а не "человек человеку брат". И считаю, что армия должна быть на добровольных началах и построена на рыночных отношениях. Многие бы не возражали против службы, если бы там платили деньги, гарантировали поступление в вуз и пр. и это при всем моем негативном отношении к США. Я не собираюсь тут писать все плюсы и минусы военной службы (читай тему форума). Да будет вам известно, что уклад жизни и мораль насаждается обществом, а чтобы быть ЧЕЛОВЕКОМ нужно быть индивидуальностью. P.S. Тем не менее, я пошел бы служить, но чувствую свою ответственность за свою семью. Позвольте спросить что для вас родина, те дяди и тети на которых вы работаете или вашь сосед, а может все таки ваша семья?
Автор: Ольга Владимировна Сергеева
19 февраля 2007 г., 17:07
Мда, интересное рассуждение. Надвигается 23 февраля - День защитника отечества, в этой связи меня лично всегда удивляла традиция поздравлять всех мужчин без исключения, хотя надо бы только военных и тех кто служил. С какой стати, например, поздравлять таких как Владимир Эрнестович Жуков. Какой он защитник отечества? Очень хорошо сказать, я защитник своей семьи. А что делать одиноким старикам и детям из детдома? То есть им не на что в этой жизни расчитывать?
Автор: Владимир Эрнестович Жуков
20 февраля 2007 г., 11:34
Если будет война я первым на передовую пойду! А что делать детям из детдома - это вы верно подметили. Вот мальчик и девочка из детдома оказались в моем положении. Что им делать? Опять будет аборт или еще один детдомовец. А про одиноких стариков вы тоже правы. Я не хочу чтобы мои родители стали таковыми. Представьте Ольга Владимировна что у вас есть единственный сын, а вы уже в возрасте и ни дай бог больны, а еще хуже даже до туалета дойти не можете. А его у вас на полтора года забирают. Что с вами будет через неделю? И кто он для вас кормящий, убирающий за вами раздолбай или защитник? Как интересно все оправдывают деланые одним местом законы и поправки не совместимые с реальностью. И как всем побоку проблема с трудоустройством и соцзащитой женщин. Т.е. я служи иди этому обществу, а жена моя помирай так как это самое общество ей меня не заменит.
Автор: Виктор Гаврилович Устинов
21 февраля 2007 г., 08:18
Поддерживаю Владимира Эрнестовича! России давно нет, её продали Абрамовичи и Чубайсы, защищать надо свою семью, своих близких, т.к. государство всё больше отворчивается от женщин, стариков и детей. Это Ленин отдавал последнее детям, нынешние чинвники всё гребут к себе, сравните их зарплаты и зарплату учителя, например.
Автор: Сергей Николаевич Ломакин
24 февраля 2007 г., 07:17
Россия была и будет всегда!Россия пережила иго, Россия пережила смутное время, Россия пережила засилье иностранцев, Россия пережила все ошибки допущенные ее правителями. И если не верите в Россию, то что вы В России делаете и о каких национальных проектах рассуждаете? Чтобы закрыть разговор о том, что улучшению демографии мешают ФЗ "О военной службе и воинской обязанности", а также ТК РФ, хочу напомнить слова героя Янковского из фильма о Мюнхгаузене: "Для продолжения рода нужно совсем другое!". Владимир Эрнестович! Вы не обратили внимание на самые первые мои строки. Если у Вас есть право на отсрочку, то и флаг в руки. Если Вашу жену не принимают на работу только по причине беременности, то ТК РФ наоборот Вас защищает, поскольку отказ в приеме можно обжаловать в суде. Потратьте некоторую сумму из Вашей "белой" зарплаты и проконсультируйтесь у специалиста или почитайте ТК РФ сами. И кстати,ведь это Ваши слова: "считаю себя членом общества, капиталистического общества и как утверждают "свободного". Где правит правило "человек человеку волк", а не "человек человеку брат"." Так какие у Вас претензии. Закон капитализма - получение максимальной прибыли, а не социальное содержание Вашей и чьей-либо беременной жены. Не в этих законах проблема демографии.
Автор: Андрей Алексеевич Белинский
26 февраля 2007 г., 13:15
Уважаемый Виктор Гаврилович! Как это нет России? Так уже кричали много раз и в 1941, и в 1812, и в 1991, и в 1917. Я уже молчу о более ранней истории.. Абрамовичи и Чубайсы, хоть себе в карман гребли, а вот на кого работает наше ТВ? Вот вопрос... Вы ради интереса возьмите программу и пробегитесь по ней глазами, от изобилия фильмов сделанны в США просто в глазах рябит. Как это понимать? Особенно первый канал у нас старается... Ну хорошо бы показывали качественное кино, а то помойка. Особенно любят фильмы, где американцы нас идиотами и дураками выставляют. Вы можете себе представить, чтобы у них такой отстой крутили?? Я считаю, что ТВ особенно ОРТ "прогнулось" под "Дядюшку Сэма" - вот, где настояшее предательство.
Автор: Вадим Дмитриевич Семенов
26 февраля 2007 г., 22:18
Ситуация с армией и демографией странная, недоступная моему пониманию. Кто же будет рожать в здравом уме и твердой памяти, рискуя остаться одной с младенцем на руках? А не родят по молодости, потом уже и привыкнут к бездетному образу жизни, не захотят рожать. С одной стороны забирают отцов малолетних детей, с другой стороны сохраняют отсрочки для т.н. "мажоров" (детишек влиятельных родителей). Я имею тот список вузов, в которых воен.кафедра сохранится после 2008г., но ее выпускников призывать не планируется, поскольку армии они не нужны. Ладно бы, если бы в этом списке были действительно сильные вузы, так все больше классические "мажороотстойники". Из сильных там, пожалуй, только МФТИ обнаружить можно. Под разговоры о тяжелой демографической ситуации отменяется отсрочка (всего лишь отсрочку, а не освобождение от армии насовсем), а с другой освобождаются от армии "мажоры". А чтобы вообще не служить через отцовскую отсрочку, надо в период с 18 до 27 лет родить минимум троих детей. Разве такой человек принес меньше пользы стране, чем "мажор", пристроенный папой в нужный вуз? Не лучше ли сделать наоборот, сохранить отсрочку отцам, но отменить этот список вузов?
Автор: Юрий Олегович Чернявский
28 февраля 2007 г., 14:56
Вся беда в том,что в семьях один,два ребёнка,а должно быть четыре,пять.Кто ж отдаст единственного сына в Чечню? У нас в России искуственно созданы условия, в которых многодетным семьям нет места.
Автор: Вадим Дмитриевич Семенов
28 февраля 2007 г., 18:26
А не единственного вроде как не жаль? Ну убъют, зато другой есть. Что один, что другой, какая разница? Так что ли? Что-то вы не то пишете...
Автор: Сергей Николаевич Ломакин
3 марта 2007 г., 08:05
В качестве мнформации к размышлению. По соотношению численности личного состава и травмированных, армия на порядок выше гражданской жизни (кто не верит читайте статистику). Для особо одаренных - в Чеченской республике нет ни одного солдата по призыву. Для тех, кто еще сомневается - за 10 лет Афгана Советский Союз потерял 16 тысяч человек, сейчас, ежегодно только на дорогах России - 30 - 35 тысяч, добавьте производственные травмы, смерти от суррогатного алкоголя, наркотиков и т.д.
Автор: Владимир Эрнестович Жуков
9 марта 2007 г., 14:39
Господа, я предложил эту тему не для обсуждения чьих-то политических взглядов, смертности во время военных действий (это не обсуждается) и милиториских взглядов некоторых товарищей. Я лишь хочу донести, что не следует ломать то, что есть и давно себя зарекомендовало жизнью. Так же то, что законы и поправки нужно не придумывать "одним местом", а руководствоваться реальной жизнью гражданина и действовать исходя из нужд граждан, будь то меня, моей жены, Сергея Николаевича Ломакина и прочих. Люди это самое большое богатство страны, ЛЮДИ и не люди должны быть на службе у государства, а наоборот.
Автор: Виктор Вечиславович Победоносцев
14 марта 2007 г., 15:33
Как лучше бороться за прирост населения, а может и не надо за него бороться. Лучше создать хорошие условия жизни, а в дальнейшем люди и сами решать, сколько детей им иметь. При таких природных богатствах, если подойти к ним с умом, то Россияне могут и не работать, а нанимать рабочих по нужным профессиям из - за рубежа. А у Россиян появится любимая работа - производить детей.
Автор: Андрей Алексеевич Белинский
14 марта 2007 г., 16:39
Так это и понятно, что нужно бороться против бедности, тогда рождаемость сама повысится, без всяких "материнских капиталов".
Автор: Юлия Александровна Карпачевская
17 марта 2007 г., 11:08
Мое мнение, АРМИЯ НА 100% ДОЛЖНА БЫТЬ КОНТРАКТНОЙ !!! Армия, в которую заставляют идти насильно, никогда не будет эффективной. А Владимиру Жукову, если он не хочет или не может носить автомат, может попытаться попасть на альтернативную службу ???
Автор: Сергей Николаевич Ломакин
20 марта 2007 г., 06:31
Как бывший профессиональный военный скажу, что я тоже за контрактную армию. Командирам намного легче работать с контрактниками. Есть рычаг воздействия рублем. А вот с призывниками приходится возиться. За них отвечаешь по полной программе и рычагов воздействия на них мало, в основном только личные беседы и убеждение, потому что наказание, даже гауптвахта, страшны только первый раз. Однако Вы просто не понимаете всей картины в перспективе! Во-первых, постоянная армия отражает агрессию только в начале военных действий. Дальше нужно пополнение из запаса. А где этот запас, если люди не прошли военную подготовку? В 41-м патриоты ринулись на призыные пункты и, в подавляющем большинстве, гибли необученные в первых боях. Во-вторых, реально при сегодняшнем развитии экономики государство не сможет содержать 100% контрактную армию. В-третьих, чтобы у Вас не было иллюзий, наемники также не особенно стремились отдавать свои жизни и здоровье за любую страну (история тому подтверждение).
Автор: Андрей Алексеевич Белинский
21 марта 2007 г., 16:07
Контрактная армия? При наших территориях? Это не возможно... Конечно, два года это многовато. Но полгода илигод интенсивной военной подготовки должен проходить каждый мужчина. Конечно, при условии избавления от "дедовщины". А если разобраться, что такое "дедовщина" - отсутсвие воспитания. Приходят в армию в основном дети из неблагополучных социально неадоптированных семей и вымещают свое зло на слабых. А офицеры их покрывают!
Автор: Вадим Дмитриевич Семенов
22 марта 2007 г., 19:29
"Служить должен какждый мужчина" -- это из серии абстрактных рассуждений. Я с ним я в принципе согласен, да только беда в том, что к реальности такие рассуждения отношения не имеют. В реальности все служить не будут, для детишек больших шишек уже сделаны лазейки, освобождающие от службы в армии вообще (через воен.кафедры в "мажорных" вузах). В то же время "отцов" лишают даже не освобождения, а всего лишь отсрочки на тот период, когда мать не может работать, поскольку ребенок еще слишком мал, чтобы ходить в садик. Вот и вся забота о демографии. Отсрочка для своих детишек, выходит, важнее.
Автор: Андрей Алексеевич Белинский
23 марта 2007 г., 14:05
Да, мажоры служить не будут это ясно. И чиновничьи детки тоже.
Автор: Юлия Александровна Карпачевская
29 марта 2007 г., 15:39
Раньше, в советское время служили все: и дети больших начальников тоже (для родителей делом чести было проводить сына в армию), не служить было позорно, а сейчас дело чести - отмазать любимое дите от армии любой ценой (иначе в лучшем случае приходить в себя после такой службы будет несколько лет, лечение и послеармейская адаптация обойдутся дороже)... В старших классах у ребят резко возрастает успеваемость, уже начинают понимать, что если не поступят в ВУЗ, окажутся в современной армии (где порядки как на зоне)... Так что остается искать выход (то бишь лазейку)...
Автор: Вадим Дмитриевич Семенов
29 марта 2007 г., 18:30
Ну служба в советское время мало чем отличалась от службы сейчас. И дедовщина была, только в СМИ о ней, разумеется, не писали, но неофициально все знали. Хотя сравнение с порядками на зоне не вполне правомерно. На зоне все же собирается контингент с уголовными наклонностями, а в армии служат обычные люди, которые живут вокруг нас. И дети больших начальников в советское время тоже не служили тем или иным способом. Вот отношение "простого народа" к службе в армии, да, значительно изменилось с той поры... Но тут казалось бы и надо обратить зло во благо, простимулировать при помощи отсрочек нужные государству общественные процессы. Вместо этого под разговоры "служить должны все" происходит создание лазеек для особо приближенных к власти.
Автор: Михаил Владимирович Ширманов
4 апреля 2007 г., 15:39
Полностью поддержииваю Владимира Жукова. С отсрочкой на детей и родителей инвалидов, правительство сделало громадную ошибку. Пример Турция. Там нельзя поступить на гос. и муниципальную службу, не остлужив в армии по призыву, причём рядовым. Интересно, если бы подобный закон был бы у нас, какая была армия? Ведь тогда бы "мажоры" были бы отлучены от многих своих привилегий. А тебе, Владимир, советую всеми правдами и неправдами защищать свою семью и не слушать никого. Для православного семья эквивалентна Родине.
Автор: Юлия Александровна Карпачевская
9 апреля 2007 г., 10:57
Так потом еще и удивляются, почему в армии многие призывники неграмотными идут или с четырьмя классами образования....
Автор: Михаил Владимирович Ширманов
13 апреля 2007 г., 20:47
В Штатах рядовыми тоже не сливки общества служат, а в основным малообеспеченные. Но для них это шанс повысить социальный статус, причём прилично. А у нас получается, что обрекают многие семьи на полунищинское существование.
Автор: Оксана Павловна Покровская
17 апреля 2007 г., 13:09
В общем согласна. Это не только наше российское явление. Во всем мире в армию идут не "сливки" общества.
Автор: Олег Анатольевич Дектерев
18 апреля 2007 г., 10:28
Меня занимает один вопрос - почему в армию не призывают наших любимых звезд эстрады, детишек чиновников и олигархов? Они больные? Или их родители бедные инвалиды, что им нужен кормилец? По конституции вроде бы все равны перед законом. Я считаю, что давно пора обложить налогом лиц, неслуживших в армии. Небольшим, всего 2% от з/п, но пожизненным. Если "наложил в штаны", испугался трудностей и лишений военной службы, будь добр оплатить труд контрактника, который за тебя будет защищать твою Родину. Я считаю, что так будет справедливо.
Страницы: 1 2
Для того, чтобы написать сообщение нужно зарегистрироваться и войти на форум, используя электронную почту и пароль, указанные при регистрации.
На главную | Редакция сайта | Наш баннер | Символика | Экспорт новостей | Об использовании информации сайта
:
dimplex model plasma (sp9)
gislaved
478
k800i
ppg
neff
hp
alfa laval
frigidaire
3d
portofino
ielts
478
thuraya sg 2510
iridium motorola
8800 white gold
dhl
/
summer
metrobond